El Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Collado Villalba dictó sentencia el pasado 17 de junio de 2020, fallando a favor de un cliente afectado por un contrato de cobertura de riesgo
El contrato fue suscrito entre las partes en octubre de 2007
ASUFIN, ejerció, en representación de su asociado una acción de responsabilidad contractual con resarcimiento por los daños y perjuicios sufridos, en base al contrato de cobertura de riesgo (swap), alegando que este instrumento financiero se ofertó como un seguro frente a la subida de los tipos de interés.
La parte actora sostiene que se trata de un producto financiero complejo y de que no se proporcionó información adecuada al cliente, que carecía de conocimientos y experiencia en operaciones e instrumentos financieros, y confió en que contrataba un seguro frente a las subidas de los tipos de interés que podían afectar al préstamo que previamente había contratado con la entidad bancaria el 28 de septiembre de 2005 por un importe de 265.000 euros.
La parte demandante reclamó también, que el banco fue negligente en el cumplimiento de sus obligaciones de diligencia, lealtad e información en la venta del producto, en particular en el cumplimiento de sus obligaciones de seguimiento de la posición y al amparo del art- 1.101 del CC.
El afectado considera que Abanca incumplió las obligaciones impuestas por la normativa bancaria basada en la Ley de Mercado de Valores al no cumplir con las obligaciones de informar sobre la naturaleza y riesgos del producto, proporcionando una información adecuada al perfil del cliente, e incurriendo en déficit informativo postcontractual, existiendo una correlación entre la actuación del banco y las pérdidas patrimoniales sufridas por el cliente.
La parte demandada se opuso a las peticiones de ASUFIN, buscando que se desestimara la demanda.
Tras analizar las sentencias previas que se asemejaban a la actual, el juez ha determinado que en el momento de la suscripción del swap; el cliente se encontraba en la creencia errónea de que estaba suscribiendo un producto de cobertura frente a las posibles subidas del interés variable previsto en la hipoteca que tenía concertada con Abanca, cuando lo que estaba suscribiendo era un producto de alto riesgo, en el que era posible una importante pérdida de capital con la bajada de los tipos de interés.
Por lo tanto, al no poder demostrar que el cliente fue correctamente informado al contratar el SWAP, el juez ha decidido estimar la demanda de ASUFIN, condenando a Abanca a indemnizar al consumidor con la cantidad de 3.479,87 €, más los intereses legales desde la fecha de cada pago, que se verá incrementado en dos puntos según lo que se dictamine en ejecución de sentencia.
Producto: SWAP
Abogado: Loleta Linares y Fernando Gavín
Juzgado: Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Collado Villalba
Entidad: Abanca
Fecha: 17.06.2020
