El Tribunal de Justicia de la UE resolverá las cuestiones elevadas desde el Juzgado de Primera Instancia 8 de Donostia
Fecha en rojo para los afectados por IRPH en nuestro país. El próximo 12 de diciembre, el TJUE tiene previsto resolver las cuestiones elevadas por la jueza, Eva Cerón Ripoll, del Juzgado de Primera Instancia 8 de Donosti, en lo que esperamos sea una sentencia clarificadora para los afectados por estas hipotecas, referenciadas a este indicador.
Desde ASUFIN ya consideramos que esta batería de cuestiones prejudiciales era la definitiva sobre este polémico índice que arrastran centenares de afectados en nuestro país. Recordemos que quienes tienen hipoteca en IRPH arrastran desde los primeros años de los 2000 sobrecostes medios del orden de 200 euros en sus cuotas mensuales, con relación a los que están en Euribor.
La batalla del IRPH no está, de ningún modo, perdida, y es lo que demuestra esta cuestión prejudicial planteada a Europa. Tal y como han venido demostrando multitud de jueces en toda España, el índice IRPH fue un despropósito que se colocó en muchísimas hipotecas de nuestro país y es algo que ha quedado sobradamente probado.
En esta cuestión, que parte de un procedimiento contra Kutxabank bajo la dirección letrada de José María Erausquin y Maite Ortiz, la jueza desmenuza todos y cada uno de los elementos controvertidos de este índice y plantea 7 cuestiones. Insiste en la abusividad “inherente” a este índice, ya que, al tratarse de una TAE, incorpora en su composición todo tipo de comisiones y gastos, incluidos algunos cuya abusividad ha sido reconocida por el propio TJUE, como los gastos hipotecarios y comisión de apertura.
