Desde ASUFIN queremos recordar en este final de año las 10 sentencias que han marcado el 2021.
Otro año más, en ASUFIN hemos estado al lado de los consumidores financieros. Desde la Asociación de Usuarios Financieros hemos logrado numerosos éxitos en los tribunales y cerramos el 2021 haciendo un resumen de nuestras sentencias más relevantes del año.
01. Multidivisa
Desde ASUFIN ganamos la colectiva contra las hipotecas multidivisa de Barclays que el fallo anula por abusivas. Ver sentencia.
09.04.2021 – JM3 Barcelona – Barclays/Caixabank
02. IRPH
El primer fallo tras el auto del TJUE tumba el tipo fijo sustitutivo y lo cambia por Entidades. Sin embargo, desde ASUFIN seguimos instando a que los jueces dejen elegir al consumidor entre la sustitución del índice por otro o la posibilidad de cancelar el contrato. Ver sentencia.
18.11.2021 – JPI8 Tarragona – BBVA
03. Estructurados
El Tribunal establece que el Banco Santander no informó convenientemente de la verdadera naturaleza y riesgos del producto a los consumidores y por ello condena a la entidad a pagar una indemnización de daños y perjuicios de 42.500€ a nuestros asociados. Ver sentencia.
18.03.2021 – JPI48 Madrid – Banco Santander
04. Multidivisa
El Juzgado declara nula la cláusula multidivisa firmada entre las partes por falta de transparencia y condena a Bankinter a restituir 177.970€ a nuestros asociados. Ver sentencia.
26.10.2021 – JPI101 Madrid – Bankinter
05. Gastos
A la espera de que el Supremo se pronuncie, el fallo de una sentencia recuerda que la reclamación de gastos “no está prescrita”, y puede empezar el 23 de enero de 2019. Ver Sentencia.
02.06.2021 – JPI4 Valladolid – Unicaja Banco
06. SWAP
Desde ASUFIN recuperamos 10.085€ para dos asociados en concepto de indemnización de daños y perjuicios por la negligencia de ABANCA en el cumplimiento de sus obligaciones de información. Ver sentencia.
05.07.2021 – JPI36 Madrid – Caja de Ahorros de Galicia/ ABANCA
07. Suelo
El Abogado General del TJUE publica hoy sus conclusiones del asunto C-869 en las que “recuerda que si una cláusula ha sido declarada nula se tiene que restablecer la situación en la que se encontraría el consumidor de no haber existido”. Ver sentencia.
15.07.2021 – TJUE – Unicaja Banco
08. Multidivisa
La Audiencia Provincial 28 de Madrid revoca la sentencia de primera instancia y declara la nulidad parcial del préstamo multidivisa por no superar el control de transparencia. Además, condena a Bankinter a restituir 189.783€ para dos asociados. Ver sentencia.
22.10.2021 – AP28 Madrid – Bankinter
09. Revolving | Tarjeta crédito MasterCard Azul
El tribunal señala que el tipo de interés anual del 12,68% TAE, resulta desproporcionado con el de los préstamos al consumo en ese periodo, y como no existían circunstancias excepcionales que lo justifiquen, debe considerarse un crédito usurario. Por lo que declara la nulidad y condena a Kutxabank a restituir a nuestro asociado 13.060€. Ver sentencia.
16.09.2021 – JPI57 Madrid – Kutxabank
10. Plusvalía
La sentencia del TC pretende salvar a los ayuntamientos a costa del derecho de los afectados a reclamar, la no retroactividad que incorpora supone una vulneración de la tutela judicial efectiva. Ver sentencia.
03.11.2021 – TC
4 respuestas
Cómo va lo de las acciones del Banco Popular?. Nos devuelven lo invertido o hay que esperar a ver qué decide el tribunal europeo.
Pues no te queda más remedio que esperar Francisco. Igual nos pasa a los cientos de engañados que confiamos en ADS ABOGADOS. Años esperando para recuperar nuestro dinero y estos impresentables solamente pedían la anulación de la cláusula quinta de gastos, pero no la RESTITUCIÓN DE CANTIDADES. Ahora estamos desamparados porque si iniciamos otro procedimientos el Juez puede entender que es COSA JUZGADA, y condenarnos en costas.
Estoy expectante con el tema del IRPH..al final se ha olvidado el tema un poco. Hay que demandar o esperar a Europa? Saludos
Buenos días José Manuel, Europa se pronunció el pasado noviembre. Y pese a que el Tribunal europeo no termina de zanjar la polémica, insiste en que una cláusula será abusiva cuando, en contra de la buena fe, cause un desequilibrio en detrimento del consumidor. Aquí puedes encontrar más información sobre la resolución https://asufin.com/irph-el-tjue-no-cierra-por-completo-las-puertas-a-las-familias/, o puedes escribirnos un correo en irph@asufin.com preguntándonos sobre tu caso concreto y nosotros te ayudaremos.
Feliz año nuevo y un saludo.