Bajo el reclamo de ser un préstamo hipotecario ideal para parejas jóvenes, Banesto (ahora Banco Santander) colocó un crédito hipotecario con consecuencias perniciosas para los suscriptores: un elevado tipo fijo durante 10 años, una amortización de capital mínima en los primeros años, la posibilidad de que el capital pueda elevarse sobre el inicial y de que la duración del préstamo no esté determinada son sólo algunas de las características que fueron ocultadas por la entidad.

Ante el alud de reclamaciones, la entidad ofreció novaciones que tampoco suponían una mejora sustancial del contrato: si bien retiraba el tipo fijo, nunca devolvió las cantidades abonadas de más y, en muchas ocasiones, incrementó el diferencial aplicado. Unas condiciones que, además, obligó a firmar con expresa renuncia a posteriores acciones legales en muchos de los casos. Numerosos afectados, ante la imposibilidad de seguir pagando las altas cuotas de la hipoteca, aceptaron la oferta.

Desde ASUFIN presentamos una demanda colectiva pero, lamentablemente, ahora el Tribunal Supremo nos ha notificado la inadmisión de nuestro recurso de casación. A pesar del buen hacer del equipo legal encargado de este procedimiento, el Supremo se limita a reiterar que el clausulado es claro y transparente por lo que no procede su nulidad.