La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha indicado que la remuneración no se correspondería con el verdadero esfuerzo de dedicación y estudio realizado
Las hipotecas referenciadas al IRPH son productos que los consumidores llevan reclamando desde hace más de 13 años. En España hay suscritas alrededor de un millón de hipotecas que utilizan estos índices situados por encima del EURIBOR para el cálculo de intereses.
El pasado 3 de marzo de 2020 las autoridades europeas impusieron al Estado español la sustitución de IRPH-Bancos y IRPH-Cajas al considerar que la configuración y el método de cálculo de estos índices abusivo.
Por otro lado el TJUE dictaminó que el IRPH se trata de un índice abusivo que debe de ser sometido a un exhaustivo control judicial por parte de los tribunales españoles, que son quienes deben decidir en cada caso concreto si se trata de una cláusula abusiva.
Tras esta sentencia, las Audiencias Provinciales, anulaban el IRPH Cajas y Bancos, aunque lo sustituían por el IRPH Entidades, índice que se configura de la misma manera que los dos anteriores y supone un claro perjuicio para el consumidor. Sin embargo, las sentencias dictadas a favor del consumidor sustituyen el IRPH por Euribor.
Finalmente la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo se ha deliberado y resuelto que existe falta de transparencia pero no abusividad en los casos enjuiciados. Una conclusión que va en contra de lo establecido por el abogado general del Tribunal de Justicia de la UE: sólo en los casos en que la cláusula supere el control de transparencia puede entrarse a valorar su abusividad.
Desde ASUFIN queremos hacer hincapié en que la vía europea está totalmente abierta. «Seguimos teniendo pendiente de resolución ante el TJUE una cuestión prejudicial del JPI de Reus» afirma Patricia Suarez presidenta de la asociación.
Esta es una lucha que aún no ha acabado, todavía se están resolviendo asuntos en los tribunales, ASUFIN tiene interpuestas 5 demandas colectivas de las cuales dos están pendientes de admisión en el Alto Tribunal.
¿Cómo reclamar a tu entidad bancaria por la inclusión indebida en un fichero de morosos?
Guía práctica para reclamar si has sido incluido injustamente en un fichero de morosos. Protege tu reputación financiera.
Los afectados por Q-Renta recuperan su dinero a través de la aseguradora, a la que ganamos en tribunales
Primera sentencia a favor de uno de los afectados que recuperará 80.000 euros de su inversión fallida por la póliza de respaldo de la aseguradora norteamericana Chubb
5 respuestas
La situación está provocada por la disparatada conversión de las Cajas de Ahorro en bancos con ánimo de lucro especulativo. Los derechos de los usuarios de las Cajas de Ahorro, fueron marginados (en algunos casos, a pesar de ser cooperativas) entregando el control financiero a entidades especulativas opuestas a la función social y benéfica de las Cajas de Ahorro tradicionales.
Antes de hacer me socio me gustaría saber qué cantidad podría recuperar de gastos de hipoteca y del IRPH cajas desde el 9 noviembre de 2009 hasta su desaparición en mi caso fue en el 2013 gracias por su atención
Buenos días Jesús, puedes escribirnos a gastos-hipoteca@asufin.com explicando tu caso y te responderemos encantados y te diremos qué y cómo puedes reclamar. Que tengas un buen día.
Se trata de una hipoteca del 2006 con IRPH. , después de la última sentencia del supremo y también haber hecho un cuadro de amortización desde el el 2013 al 2020 de acuerdo los supuestos de la Ley 14 /2013, se obtiene que se ha pagado 18.000 € de más en intereses. Que valoración hay para una reclamación del asunto?
Buenas tardes Rafael. Puedes escribirnos a irph@asufin.com y mis compañeros estudiarán tu caso para explicarte qué puedes reclamar y cómo hacerlo. Buen fin de semana.