Bankia

ACCIONES BANKIA: Sentencia firme en Cáceres

» Bankia deberá indemnizar a los actores por daños y perjuicios, además de abonar las costas procesales

ASUFIN gana a Bankia que debe anular una cláusula abusiva

El Supremo enjuicia por primera vez las subordinadas de Bancaja

» El banco deberá devolver la cantidad invertida, los intereses legales desde la fecha de suscripción, los gastos y comisiones cobrados y pagar las costas del juicio

SWAP: El TS defiende a una S.A. y Bankia devolverá 225.000

» El banco devolverá 225.000 con intereses y costas de primera instancia a un Director Financiero/Economista

Deuda Subordinada: El tribunal Supremo condena este producto tóxico

» El alto tribunal falla en favor de un afectado por deuda subordinada después de que la Audiencia Provincial diese la razón a Bankia.

PREFERENTES: Asufin gana a Bankia

» El juez estima íntegramente la demanda y condena a Bankia a restituir la inversión inicial, al pago de intereses y costas procesales

Hazte banquero: Todo lo que Bankia quiso ocultarte, y te acaban contando con sus propias palabras

Miguel Blesa, en sus últimos nueve años de mandato (2000-2009), escribió más de 8.000 correos. El presidente de Caja Madrid

ACCIONES BANKIA: Gana un afectado que era un inversor cualificado

» La Audiencia Provincial confirma la nulidad de la compra de acciones realizada por un importante empresario, su esposa y la empresa que dirige; el hecho de ser inversor profesional no da lugar a que tenga conocimientos sobre las cuentas de Bankia

IRPH: ASUFIN gana a Bankia

ASUFIN logra que un magistrado condene a Bankia a eliminar dicho índice del precio, y en consecuencia se condene a la entidad a recalcular la cuota como si el índice aplicado fuere el Euribor, más el diferencial pactado del 0,50%. La entidad bancaria ha recurrido la decisión del Juzgado de Primera Instancia de Madrid, a pesar de que el juez confirma que la cláusula referente al IRPH venía impuesta, así como era claramente abusiva

PREFERENTES: Un afectado recupera más de 21.000

La compra de obligaciones y participaciones preferentes y su posterior canje por acciones fue firmado bajo un consentimiento viciado y con dolo omisivo. El afectado llevaba más de veinte años confiando en Bankia. Este quiso contratar un plazo fijo pero el comercial le recomendó un producto semejante mucho más tóxico

IRPH: El juez condena a Bankia a la nulidad y a la eliminación de su cláusula

El objeto de discusión en este juicio es si el IRPH es condición general de la contratación, si adolece de falta de transparencia y si no se ha proporcionado información suficiente a los contratantes existiendo otros tipos de referencia más ventajosos.

ACCIONES BANKIA: La entidad vuele a perder en Asturias

No se informó (antes ni después de la compra) de las rebajas de la calificación crediticia de la entidad con motivo de la recapitalización y que las acciones habían perdido prácticamente todo su valor. El damnificado solicitó la reintegración de 3.673,60 euros invertidos, más los intereses legales desde la fecha de ejecución de las respectivas compras alegando que nunca fue correctamente informado

SWAP: Una S.A. recupera 262.982,81

En el Juzgado de Primera Instancia #2 de Valencia, a fecha de 27/07/2016, un afectado vuelve a ganar tras la colocación de un SWAP. Bankia volvió a no cumplir correctamente con la transmisión de información que permitiese a la S.A. entender los resultados del producto