La sentència confirma la decisió del Jutjat de Primera Instància Número 3 de Terrassa, que ja havia condemnar al BBVA a anul·lar la clàusula multidivsa i a referenciar el préstec a l’euro des de l’inici. La sòcia de ASUFIN és una dona sense coneixements financers i amb uns ingressos mileuristes, un perfil que per al jutge no concorda amb el fet de sol·licitar un préstec que depèn de la fluctuació de la divisa.
La sala 15 de l’Audiència Provincial de Barcelona segueix decidint a favor de ASUFIN cada vegada que un banc, com és habitual, apel·la la sentència que el condemna a anul·lar la clàusula multidivisa. En aquesta ocasió l’entitat condemnada ha estat BBVA, encara que el préstec l’atorgués Caixa Terrassa, posteriorment absorbida pel primer.
La sentència declara la nul·litat parcial de l’escriptura en quant a l’opció multidivisa. Condemna a BBVA a tornar a calcular les quotes i liquidar-les en euros al tipus Euribor + 1,00%, i a restituir les quantitats percebudes en excés. Per al jutge queda provat que el banc no va complir amb els seu deure d’informació i, per tant, la clàusula no supera el control de transparència i és abusiva.
BBVA es va oposar a aquesta sentència i va recórrer a la segona instància. En l’Audiència, el magistrat ponent ha fet una rigorosa interpretació de la llei, remetent-se a l’Alt Tribunal Europeu i al Tribunal Suprem i les seves sentències de setembre i novembre de l’any passat. L’anàlisi de la doble transparència i el perfil de la sòcia de ASUFIN (arriscat o prudent) han decantat la seva decisió.
El jutge afirma que, aplicada tota la doctrina al cas i revisat tot el material probatori, cal concloure que va haver-hi dèficit d’informació. La sòcia de ASUFIN va sol·licitar un crèdit de 118.000 euros i l’única referència al producte contractat apareix en l’encapçalament de la sol·licitud com a “préstec en divises”. L’oferta vinculant, signada el mateix dia que l’escriptura, no conté cap advertiment sobre els riscos del producte.
la AP 15 de Barcelona comença a posicionar-se amb els consumidors condemnant als bancs per clàusules abusives i falta de transparència.
El testimoni de la sòcia de ASUFIN i del director de la sucursal són dispars. Ella nega que se l’informés dels riscos, i ell entén que va fer-ho. Però el fet que el perfil de l’afectada fos el d’algú sense coneixements financers i amb unes rendes del treball d’uns 12.600 euros anuals ha estat determinant.
El jutge considerà que amb aquest sou, qualsevol alteració rellevant en la cotització de la divisa contractada comprometia seriosament la devolució del préstec en francs suïssos. No considera creïble que si l’afectada hagués conegut tots els riscos, hagués optat per aquesta hipoteca.
La sala 15 de l’Audiència Provincial de Barcelona considera que aquesta clàusula és abusiva, perquè ha causat en el consumidor un desequilibri important entre els drets i obligacions de les parts. Per tant, desestima el recurs d’apel·lació de BBVA i confirma la sentència del JPI Nº3 de Terrassa, imposant les costes processals al banc.
A ASUFIN celebrem l’èxit de la nostra associada i li traslladem l’enhorabona de part de tot l’equip. Així mateix, felicitem al nostre advocat col·laborador, Óscar Serrano Castells i a David Muntané per el seu excel·lent informe pericial. Animem tots els que tinguin clàusules abusives a reclamar amb professionals compromesos i solvents.
Direcció Lletrada: Óscar Serrano Castells
Pèrit: David García Muntané
Banc: Caixa Terrasa / BBVA
Producte: Hipoteca Multidivisa
Perfil: Minorista / Soci ASUFIN
Pdf: S_180627_CAIXATERRASA_BBVA_AP15_BARCELONA_CONFIRMA_161219_JPI03_TARRASA_HMD_ASUFIN_SIN
