Es tracta de la segona sentència a favor dels afectats per hipoteca multidivisa que dicta el Tribunal Suprem. Totes dues han donat la raó a associats d’ASUFIN i han sentat la doctrina que ha posat als tribunals del costat dels consumidors.
En plena polèmica per l’impost de les hipoteques, el Suprem torna a donar la raó als consumidors.
Per la Patricia Suárez, presidenta d’ASUFIN, associació pionera en la defensa dels afectadts per Hipoteca Multidivisa “El Suprem confirma així l’abusivitat de les hipoteques en divises donant la raó als afectats. Es una gran noticia per als consumidors i anima a tots els que encara no han reclamat, a que no es conformin”.
Al novembre de 2017 el Suprem ja va donar la raó a un arquitecte soci d’ASUFIN anulant una multidivisa de Barclays. En aquesta ocasió, es tracta del clausulat de Caixa Catalunya (ahora BBVA).
La parella asturiana va sol·licitar 143.000 euros per la compra de la seva vivenda habitual al 2006 i poc després, aconsellada per BBVA va canviar de francs a yens
El matrimoni asturià, que per compra la seva vivenda habitual va demanar un crèdit en francs suizos i va cancel·lar la seva hipoteca en euros, han viscut una situació económica extrema que ja ha arribat al seu fi. La parella va sol·licitar 143.000 euros al 2006 i tant sols dos anys després va fer un canvi a yens aconsellada per l’entitat.
Les quotes es van disparar, al 2011 van haver de sol·licitar un altre crèdit per poder pagar i no perdre la seva vivenda. Quan van ser conscients de que no només pujaba la quota sinó que de capital devien més del sol·licitat, es van veure obligats a demandar.
Ahora es BBVA qui te una sentència del Supremo on es diu que no va cumplir amb el seu deure de informar correctament del producte.
En primera instancia es va fallar que se li retornessin 15.000 euros, però es va desestimar la nul·litat de la clàusula. Caixa Cataluña, ara BBVA, argumentaba que va ser la parella qui va sol·licitar aquest producte. L’AP4 de Oviedo va revocar la sentència donant per vàlida la testifical de l’empleada del banc, encara que cap document ho recolze.
El Tribunal Suprem ha declarat nul·la la clàusula per falta de transparència al no cumplir l’entitat amb el seu deure d’informació. Reitera, d’aquesta manera, l’esmentat pel mateix tribunal a la seva sentència de novembre de 2017, on un altre associat d’ASUFIN va guanyar davant de Barclays Bank.
A ASUFIN celebrem que aquesta parella associada hagi acabat amb el mal somni que els ha privat de molts moments feliços i tranquils. ¡Enhorabona!
La parella d’ASUFIN ha viscut doble crisi: la que hem patit tots i la seva personal, veient com als seus problemes laborals es sumava la de l’abús bancari. Per això, des d’ASUFIN celebrem amb ells el fi d’aquest calvari. Des del principi aquesta associació va apostar perque el seu cas tendria un final just, encara que no ha sigut fàcil.
Quan a ASUFIN es reben aquest tipus d’alegries, es viuen com propies,de la mateixa manera que cada vegada que un consumidor, sigui o no associat, aconsegueix anul·lar un abús bancari. Aquesta sentència ha de servir per animar a tots els afectats a reclamar els seus drets, perque els tribunals ens estan donant la raó.
Dirección Letrada: Patricia Gabeiras
Banco: Catalunya Bank/ BBVA
Perito: Jose Miguel Cregenzanz
Producto: Hipoteca Multidivisa
Perfil: Particular/ASUFIN socio 633
Pdf: Sentencia estimatoria del Tribunal Supremo
