ASUFIN demana seguretat jurídica per als consumidors i que tots els actors del mercat se cenyeixin a les mateixes regles.
“Cada vegada que el Tribunal Suprem fa política econòmica, s’equivoca i Europa el corregeix. Els consumidors no ens conformarem.” ha manifestat Patricia Suárez, presidenta de ASUFIN.
Des de ASUFIN hem rebut amb estupor la notícia que el Tribunal Suprem feia marxa enrere per alliberar a les entitats financeres del pagament del IAJD. Els consumidors afirmàvem des de fa anys que el pagament de les despeses de constitució d’hipoteca, incloent el IAJD, corresponia al banc. Els magistrats de la secció segona van modificar, amb gran rigor jurídic, la doctrina de 20 anys, provocant un debat jurídic, polític i econòmic sense precedents.
Un dia després, el president de la Sala va comunicar que els efectes de les sentències quedaven suspesos fins a nou ple. Gairebé 20 dies després, un ple dividit, amb el vot decisiu d’un president molt qüestionat, fa marxa enrere a favor de la banca.
“3 sentències a favor de l’Ajuntament de Rivas, 3 en contra seva. Mateixa part actora, mateix supòsit de fet. Haurem d’esperar a llegir les sentències per intentar comprendre com han articulat jurídicament aquest vaivé jurídic” assenyala la presidenta de ASUFIN.
Des de ASUFIN demanem també, que els Magistrats recordin que no són economistes ni polítics, sinó juristes, i que el seu deure no és fer política econòmica.
“Cada vegada que el Tribunal Suprem fa política econòmica, com amb la clàusula sòl, Europa l’ha corregit. Els consumidors confiem que els jutges dels tribunals civils qüestionin aquest criteri davant el TJUE i aclareixin a la Sala Civil del Suprem si els efectes de la nul·litat de la clàusula de despeses de constitució de la hipoteca, poden ser moderats. Des de ASUFIN sempre hem defensat que l’acció no prescriu i que la devolució és retroactiva. Aquest canvi de criteri n’és la major prova. Seguirem lluitant perquè es reconeguin els drets dels consumidors i puguem recuperar els nostres diners.”
