Son ya 107 sentencias contra de esta entidad financiera por la colocación de sus tristemente famosos CLIPs.

Destacamos la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nr. 4 de Donostia considera que el error es excusable pues no se le proporcionó a la pyme ninguna otra información que los contratos firmados (Contrato de Gestión de Riesgos Financieros, Clip Actualizado Bankinter 06-4.3) y se atendió a las explicaciones dadas por el comercial:

Afirmar que el cliente, hoy demandante, tras un análisis detallado y concienzudo del contrato que firmó, hubiera podido llegar a entender el alcance del producto que adquiría y los riesgos que asumía, supondría, a juicio de este Juzgador, una visión simplista del problema y supondría, además de negar cualquier tipo de eficacia o trascendencia jurídica en las relaciones privadas Banco-Cliente de la normativa aplicable y de los principios referidos a las buenas prácticas, desconocer la realidad de la forma en que este tipo de contrataciones suelen realizarse, en las que el cliente, ante la aridez y complejidad de lo que se le ofrece, se suele fiar de la información que le facilita el comercial de turno, máxime, cuando en supuestos como el que ahora nos ocupa, existía una relación de confianza nacida o basada en la relación comercial fluida que existía entre los hoy litigantes.”

Esta sentencia es muy interesante para aquellos que tengan especial interés en el análisis del clausulado del contrato a la luz del juez.

→ BANKINTER.- 14/09/2011, JPIeI 1 Siero (particular). Dirección letrada: Marcelino Tamargo » Espacio Legal
→ BANKINTER.- 06/07/2011, JPI 24 Sevilla (pyme). Dirección letrada: Fernando Zorita Arenas (Ausbanc)
→ BANKINTER.- 01/09/2011, JPI 4 Donostia (pyme). Dirección letrada: Unai Carreras Santesteban » Unai Carreras