Para favorecer las mejores decisiones procesales de los letrados, aportamos los autos que nos ha ido llegando en las últimas semanas. Agradecemos a todos los letrados que nos han aportado esta documentación por su permanente colaboración con ASUAPEDEFIN en favor de la defensa de los afectados por derivados financieros.

Cláusula Arbitraje BBVA

Aportamos 3 autos que desestiman la declinatoria que presenta el BBVA para que se haga valer la cláusula de Arbitraje. Destacamos el de la Audiencia Provincial nr. 2 de Badajoz a favor de un matrimonio que apeló pues el JPI 1 de Zafra había estimado la declinatoria.

→ BBVA.- 03/03/11, JPI 11 Gijón (desestima cláusula arbitraje)
→ BBVA.- 21/01/11, AP 2 Badajoz (particular). + (revoca auto de JPI 1 de Zafra 01/09/2010)
→ BBVA.- 02/08/11, JPI 4 León (pyme, desestima cláusula arbitraje)

Competencia Objetiva

Nos llegan 4 autos que consideran que la competencia es de los tribunales de lo mercantil. Llama la atención que LA CAIXA presenta declinatorias a los Juzgados de Primera Instancia y CAIXA CATALUÑA, por el contrario, se opone a los juzgados de lo mercantil.

→ LA CAIXA.- 30/12/10, JPI 3 Tudela (competencia objetiva: mercantil)
→ LA CAIXA.- 11/12/10, JPI 33 Barcelona (competencia objetiva: mercantil)
→ LA CAIXA.- 04/11/10, JPI 27 Barcelona (competencia objetiva: mercantil)
→ CAIXA CATALUÑA.- 10/03/10, JM 2 Barcelona (competencia objetiva: mercantil)

Medidas Cautelares

Llaman la atención el del JPI 3 de Oviedo por tratarse de 5 pymes así como el de la Audiencia Provincial nr. 3 de Jaén que confirma el Auto de Villacarrillo. En Barakaldo se han estimado las medidas cautelares contra el Santander que, como sabemos, está siendo uno de los bancos más difíciles de ganar.

Como prevención publicamos también 3 autos desestimatorios. Sabemos que hay más, pero no los hemos conseguido. Estamos comprobando que perder las medidas cautelares no conlleva necesariamente una posterior condena, hemos publicado ya varias sentencias que han sido favorables al afectado a pesar de haber perdido unas cautelares. Recomendamos a los letrados estudiar bien estos autos para evitar pérdidas de tiempo a sus clientes (de la misma manera que pedimos a los afectados que no siempre se empeñen en pedir cautelares pues puede suponer un importante retraso).

→ B SABADELL.- 28/02/11, JPI 3 Oviedo (5 pymes, estima cautelares)
→ B. POPULAR.- 09/07/2010. JPIeI2 Villacarrillo. Confirmado el 25/02/11 por la AP 3 Jaén.
→ SANTANDER.- 23/02/11, JPI 3 Barakaldo (estima cautelares)
→ B SABADELL.- 17/02/11, JPIeI 3 Siero (pyme, desestima cautelares)
→ CAIXA PENEDES.- 02/11/10, JPI 6 Lérida (pyme, desestima cautelares)
→ SANTANDER.- 02/02/11, JPI 1 Cartagena (pyme, desestima cautelares)